..и каждому атому счастья отмерен свой срок заранее ©
Пилять... Только сейчас осознала, как же я хочу на Rammstein 28 февраля))
Раньше тоже хотела, но это был своего рода пунктик в голове "концерт, на который надо сходить".
И в танцпартер, в танцпартер! Срать что билеты 3300 туда стоят. Хочу в танцпартер, чтоб после концерта оттуда вынесли мои счастливые останки. Вот так вот.
По сей причине надо поскорее бы разжиться билетами, а для этого нужны деньги. Придется в ближайшие дни таки заняться тем, чтобы изготовить образцы, а потом открыть группу в контакте, посвященную продаже хэнд-мэйд бижутерии по тематике "Сумерек". Ну вобщем, как я давно собиралась, делать всякие миниатюрные аккуратные побрякушки на эту тему. Стоит начать.
Вобще делать всякие финтифлюшки для фанатов сопливого женского романа, чтобы заработать себе для начала на билет на концерт Раммштайн - это все так на меня похоже. xD
Раньше тоже хотела, но это был своего рода пунктик в голове "концерт, на который надо сходить".
И в танцпартер, в танцпартер! Срать что билеты 3300 туда стоят. Хочу в танцпартер, чтоб после концерта оттуда вынесли мои счастливые останки. Вот так вот.
По сей причине надо поскорее бы разжиться билетами, а для этого нужны деньги. Придется в ближайшие дни таки заняться тем, чтобы изготовить образцы, а потом открыть группу в контакте, посвященную продаже хэнд-мэйд бижутерии по тематике "Сумерек". Ну вобщем, как я давно собиралась, делать всякие миниатюрные аккуратные побрякушки на эту тему. Стоит начать.
Вобще делать всякие финтифлюшки для фанатов сопливого женского романа, чтобы заработать себе для начала на билет на концерт Раммштайн - это все так на меня похоже. xD
зато сейчас я действительно ХОЧУ!!!^___^
дааа, поздновато у тебя колокольчик зазвенел)
Вобще делать всякие финтифлюшки для фанатов сопливого женского романа, чтобы заработать себе для начала на билет на концерт Раммштайн - это все так на меня похоже. xD
но-но-но, мне тоже Сага нравится, хорошая сказка!^^ точнее, я книги как-то больше лю, не то, что фильм...
Т@т@
дааа, поздновато у тебя колокольчик зазвенел)
Нормально он зазвенел для не такой уж большой поклонницы их творчества, как я))
но-но-но, мне тоже Сага нравится, хорошая сказка!^^ точнее, я книги как-то больше лю, не то, что фильм...
А мне-то как нравится, даже не представляешь. Особенно если учесть тот факт, что я "Сумерки" прочитала, еще когда дописывали "Новолуние". Но не нравится вся шумиха вокруг фильма/книги. Ну я писала в отдельном посте на прошлой неделе.
а, ну тогда да, тогда, м.б., хорошо, что вообще зазвенел хД
А мне-то как нравится, даже не представляешь. Особенно если учесть тот факт, что я "Сумерки" прочитала, еще когда дописывали "Новолуние". Но не нравится вся шумиха вокруг фильма/книги. Ну я писала в отдельном посте на прошлой неделе.
я уже прочел)) мне тоже эта шумиха не очень... вокруг фильма - в действительности Роберт там фигово сыграл, да и Кристен тоже.. короче, по поводу фильма я вообще согласна с кинокритиками, поставившими ему не оч-то хорошую оценку...
Да к чему 99% возгласов восторженных о фильме сводится? А вот к чему: "Он ТаКоЙ лАпОчКа!!!", "Ой, а Джейкоб такой... я бы весь фильм на него полуголого смотрела!" Короче бесит меня все это.
Книга в стопицот раз лучше фильма, если ее правильно воспринять. Там кстати много умных и интересных мыслей, спрятанных за этой мишурой внешней вроде прекрасных мужских нечеловеческих торсов (мишура очень милая и приятная, никто ж не спорит, но не стоит же воспринимать всю книгу как эротику?). И вобщем-то, касаясь внешней мишуры - книжка как никак о мужике-мечте. Мужик-мечта абстрактен. Это Белла описана вся целиком и полностью, а на Эдварда лишь общие намеки - бронзовые волосы, белая кожа, медовые глаза, идеальное тело, запах вампирской кожи. Все остальное описание либо указывает на необыкновенную любовь и его черты характера, либо мусолит в сто двадцать пятый раз его неземную красоту. По этой причине экранизировать книгу, где ГГ - бесформенная абстрактная идеальность, западающая в душу, уже весьма проблематично.
млин, меня особенно бесит, что Роба за эту роль называют "гениальным актером" и т.д. и т.п., хотя он, на мой взгляд, самая что ни на есть посредственность... разве что только со смазливой мордочкой... но эт чисто мое мнение))
Да у него вобще смазливый кирпич вместо морды)
Да и то, смазливый благодаря стараниям гримеров. В жизни парень как парень. Игры там необыкновенной нету - ну просто удачно вписался в роль.
А возвращаясь к книге - мне там вобще больше всего нравится сам антураж "неготичных" и прекрасных вампиров. Плюс сама идея и атмосфера вот этого вот - что каждый поцелуй и прикосновение могут закончиться смертью и т.д. и т.п. Вот это в тыщу раз круче всяких Паттинсонов, кабачков и прочего)
и особой мистики там тоже нет, этот хорошо))
стоит лишь сказать, что Интервью с вампиром оч. понрава
про Баффи вообще молчу...
Ну я "интервью..." и "вампира лестата" даже в оригинале прочла. Очень хорошо написано, добротный такой английский. Собственно Энн Райс я раньше любила, особенно когда бывало вот нахлынет на меня такое рефлексирующее состояние. Но сейчас достать с полки и перечитать почему-то не тянет.
А Баффи как-то мимо меня, прошла, не знаю почему.
А ты случайно не смотрела аниме "Охотник на вампиров Ди: жажда крови"? Эту штуку я обожаю до безумия))) Там такая графика, такой сюжет замечательный (по книге японского товарища одного, я на английском читала). Вобщем смотреть стоит хотя бы ради музыки и ради "полюбоваться"))
пока читаю Кинга. нравится))
Баффи - сериал моего детства. я как влюбилась в него тогда, так это и осталось. вот этим летом наконец-то нашла-скачала-посмотрела все сезоны, крайне довольна! ^___^
нет, увы(( из вампирской тематики я, пожалуй, только Рыцаря-вампира смотрела, а потом долго под впечатлением ходила) до сих пор в плеере осты к нему - я их прям до дыр заслушала уже))
только вот, чую, руки-ноги не скоро дойдут)
Да там все удовольствие на полтора часа))
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=114366
Если тут зарегена, конечно)
да и здесь я не зарегена...
Раммы к нам приезжают аж в марте, но в январе, думаю, буду уже брать билет) ибо скорей всего раскупят оч быстро.
насчет Сумерек и иже с ними: в книге описана, я б сказала, достаточно сопливая история. до четвертой книги, где у Беллы появляется дочь. у меня такое ощущение, что Майер резко повзрослела вместе со своей героиней. то есть до этого сам сюжет был так себе, имхо. но что меня просто поразило (в хорошем смысле, ессно) - это психологичность книги. настолько подробно описывать каждое чувство от каждого слова и каждого прикосновения... обалденно просто. читала пока только в переводе, поэтому текст ужасен... на инглише лежат четыре книги) буду читать чуть позже, пока Фрая добью)
но Майер фантастически психологична.
Да, это есть. На инглише читала - аж мурашки по коже. А четвертая книга замечательна.
до инглиша не доберусь никак( незнакомые слова по-любому встречаются, без словаря как-то напряжно) в телефоне-то есть и словарь, и букридер, но их переключать оч неудобно( единственный вариант - читать дома с включенным ноутом и Лингвой)
Надо забить на незнакомые слова. Сначала напрягает, но тем не менее смысл понятен и без них. Потом привыкаешь, а незнакомые слова на подсознании цепляются вместе с контекстом и там остаются. При их повторном появлении (в 3й, в 4й раз), их смысл подсознательно становится понятен. ))
ну иногда он всё равно остается непонятен, иногда из контекста не ясно)
а во-вторых, это же хороший способ для увеличения словарного запаса - книжки читать. я в целом, большей частью именно для этого и читаю. у меня редко есть желание читать что-то на оригинале ради "принципа", скажем так. ради факта. мне хочется хоть какие-то новые слова выучить)
Ну я тоже так начинала, а потом... сейчас мне просто уже все равно, на английском или русском ту или иную книгу изначально англоязычную прочесть. Но оригинал всегда предпочтительнее, так что... ))
конечно предпочтительнее, но иногда он оказывается сложным) если сразу же читать на ингле Бредбери "Вино из одуванчиков", ничего не будет понятно) его надо сначала на русском-то осилить)
Я читала Оскара Уайльда в оригинале. Это не лучше)
а что именно? и чем не лучше?)
Нет, ну я в своем роду его очень люблю, но по подаче материала... это все-таки к классике относится, и язык там соответствующий) Хороший такой язык. Но читается весьма через силу. Не то чтобы трудности с восприятием, а просто... ну не знаю как описать.